"K-L" a écrit :Effectivement, d'un point de vue strictement technique, nous ne sommes pas assimilés fonctionnaires MAIS l'enveloppe donnée par le Sytral paye nos salaires car elle prend en compte la masse salariale lors de la négociation du contrat. Ce que donne le Sytral provient du contribuable d'une manière ou une autre.
Attention, le fait d'être fonctionnaire ou assimilé, dépend uniquement du statut du salarié pas du financement de son salaire.
Si on veux renter dans cette logique là , tous les emplois aidés dans le privé où l'état prend en charge tout ou partie des charges patronales sont alors de fait des emplois de fonctionnaire! :shock: Non , Non, ca ne marche pas comme ça! heureusement d'ailleur, sinon on serait tous fonctionnaires :lol:
D'ailleur pour completer ma réponse, quand un Conducteur se fait agresser et porte plainte, la notion retenu par le tribunal est "violence sur salarié du privé exerçant une mission de service publique". Nous ne sommes pas des représentants de l'état.
De plus, nous avons tous les avantages des fonctionnaires en terme de crédit ou d'assurance (entre autres).
Ca n'a rien a voir. Si une société d'assurance decide de proposer ses produits à la vente avec les mêmes conditions que pour les fonctionnaires, c'est simplement pour "booster" ses ventes. Ca n'a rien a voir avec notre statut. Ils n'y sont pas obligé. C'est purement commerciale.
Si Keolis lyon négociait mieux cette enveloppe, elle pourrait nous permettre d'avoir de meilleurs salaires mais cela n'étant pas la priorité du Sytral, celui-ci préférant donner le marché TCL au plus offrant (avec donc forcément une perte de qualité de service), Keolis essaye de s'aligner et ça donne le résultat actuel.
Alors là oui et non tu as raison et tort en même temps.
On pourrait effectivement reprocher à kéolis de mal négocier son contrat avec le sytral, ce qui aurait pour consequence , notament en matiere de salaire, de ne lui laisser aucune marge de manoeuvre.
Ce n'est pas vrai à 100%.
Le sytral, en 2006, a augmenté la dotation qu'il verse à kéolis de 2.4%, soit le montant de l'inflation. Seulement, kéolis n'a reversé que 1.8% à ses salariés. Où est la différence?
Pourquoi le sytral estime -il nécéssaire de maintenir les salaires pour qu'il n'y ai pas de perte de pouvoir d'achat, alors que Kéolis, "detourne" ses 0.6% manquant?
On peut d'ailleur être surpris du manque de réaction du sytral sur le sujet!
Il n'y a que les syndicats qui dénoncent cet état de fait!
Concernant les actionnaires, sans eux, Keolis n'existerait pas. un actionnaire apporte de l'argent à la constitution d'une entreprise e à sa survie, il est donc normal qu'une personne qui investisse de l'argent dans une société en récupère des bénéfices
Oups!! attention, on est pas une société qui à besoin d'argent pour investir.
Kéolis à Lyon ne fait que de la gestion, rien d'autre, et à ce titre les actionnaires n'apportent absolument rien de plus.
Par contre ce qui est sur, c'est qu'ils sont remunérés avec de l'argent publique, et ca personnelement, ca me choque!
Tu vas me répondre que la SNCF est une entreprise publique, donc l'argent reste dans le publique.
Ben ca aussi , je suis pas d'accord. Quand le contribuable lyonnais paie ses impôts locaux, et qu'on lui dit que x % va aux transport en commun lyonnais, ce n'est pas pour qu'une société nationale crée des filiales et s'en serve comme "pompe à fric" pour se financer avec cet argent.
Parce que les politiques de tous bords depuis des années ont été incapable des gérer le déficit abyssale de la sncf. Et si la rémunération des actionnaires va à des fonds d'investissement ou des fonds de pension, c'est encore pire!
Ensuite, il faut voir quel montant on attribue à ces actionnaires, en fonction de la somme qu'ils ont apporté. Je doute que Keolis ait un intérêt quelconque à leur reverser plus que de raison.
Petite anecdocte. Sais tu lorsqu'on est passé au 35 heures il y a quelques années, la direction de kéolis disait: "on n'a pas d'argent pour négocier quoi que ce soit!". Quelques jours plus tard, au grand dam de la direction de l'époque, plusieurs élus du sytral prennent contact avec les syndicats et les informent qu'une enveloppe de plusieurs millions d'euros a été voté par le sytral et donné à kéolis pour financer le passage des 35h
Mis en demeure de s'expliquer, la direction a reconnu ( apres avoir nié) avoir touché cet argent et a été contrainte de redistribuer cette argent aux salariés (sous forme de maintient du salaire malgré la baisse des heures travaillées et d'embauche de CR ).
A t'on avis, si l'info n'avait pas été dévoilé,
l'argent serait passé où?
Si les syndicats n'avaient pas été là, à ce moment là, crois tu réellement que tu aurais les conditions de travail et le salaire que tu as aujourd'hui aprés le passage aux 35H ?
Cette argent a permis la création de combien de poste de conducteur, qui ont aujourd'hui un emploi stable, et qui n'existerait pas si cette affaire n'avait pas été dévoilé et combattu par les syndicats?
Derniére anecdote, vu que tu es très énervé contre les syndicats:
Tous les ans kéolis embauche des interimaires notament pour la conduite des bus. Selon l'accord nationale régissant notre profession, ces interimaires ont droit au 13eme mois au prorata des heures qu'ils ont réellement effectué dans l'entreprise. La direction le sait.
Depuis plus de 10ans , ces interimaires n'ont jalmais vu la couleur de cet argent. quand l'affaire à été devoilée, l'année derniére, certains directeurs d'agence d'interim, ont reconnu avoir eu des pressions de la part de kéolis pour ne pas payer ce 13eme sous peine de perdre le marché.
Aujourd'hui, en 2006, pour les seuls interimaires retrouvés et qui font valoir leurs droits, la note se monte à 1 million 200 milles euros!
Les syndicats se battent becs et ongles pour connaitre la verité, sur cette fraude massive, et une plainte au pénal va être déposé contre kéolis pour avoir volontairement oublié de verser une partie des salaires à ses salariés depuis plus de 10ans en toute connaissance de cause.
Force de contaster, que sans l'appui des syndicats , ces interimaires n'auraient jamais touché cet argent.
Il est vrai aussi que certains qui ont touché jusqu'a 1500 euros net et qui aujourd'hui sont embauchés definitivement dans la société ,dénigrent ceux qui leurs ont permis de toucher cet argent.
Mais les syndicats ne sont pas là pour être remercié ou félicité, mais simplement aider les salariés à faire respecter leurs droits. Rien de plus, rien de moins.