Page 1 sur 1

(HS) : ce n'est pas dangereux pour la santé !

Publié : 09 févr. 2007, 18:53
par Bibouquet
Salut,

Juste pour pousser un petit coup de gueule contre ce que nous balancent les médias depuis hier. La raffinerie de Feyzin est apparemment en période de maintenance, et je sais pas ce qu'ils brûlent dans leurs fours, mais ça pue à 10 km à la ronde, même jusqu'à Villeurbanne. Entendu hier à la radio : "mais ne vous en faites pas, ce n'est pas dangereux pour la santé".
On se fout de qui là ? Et après on va nous demander de rouler à 70 au lieu de 90 l'été lors des gros pics de pollution ? En une vidange de raffinerie, on doit annuler tous les efforts de 10 ans de levage de pied...

Image

Re : (HS) : ce n'est pas dangereux pour la santé !

Publié : 09 févr. 2007, 19:18
par Anthony
C'est donc sa que je sentais tout à l'heure!

Re : (HS) : ce n'est pas dangereux pour la santé !

Publié : 09 févr. 2007, 19:26
par Bibouquet
Ca fait maintenant 48h qu'on nous balance ça dans la gueule : j'ouvre mon balcon à Villeurbanne, et ça pue le mazout !

Re : (HS) : ce n'est pas dangereux pour la santé !

Publié : 09 févr. 2007, 19:28
par Busta
Ah j'y sentai aussi tout a l'heure !!  :uglystupid2:

Et je voyais la fumée hier de mon balcon a Vaulx en Velin !

Re : (HS) : ce n'est pas dangereux pour la santé !

Publié : 09 févr. 2007, 19:29
par Anthony
Je ne connait pas trop le raffinerie de Feyzin (si ce n'est que de vue), mais je me demande bien ce qu'ils font... ::)

Re : (HS) : ce n'est pas dangereux pour la santé !

Publié : 09 févr. 2007, 19:34
par Bibouquet
Ils brûlent des résidus, c'est régulier, une sorte d'entretien pendant lequel ils brûlent toutes leurs merdes !

Re : (HS) : ce n'est pas dangereux pour la santé !

Publié : 09 févr. 2007, 20:07
par chris
Ben oui, l'industrie chimique pollue, ce n'est pas un scoop !

Mais concrètement, qu'est-ce qu'on fait ? On revient à l'âge de pierre ?

Re : (HS) : ce n'est pas dangereux pour la santé !

Publié : 09 févr. 2007, 20:11
par ElBricou
Mais non ! Ca polue pas ! Il l'ont dit à la Télé ! Et la Télé, ils ont toujours raison !

Re : (HS) : ce n'est pas dangereux pour la santé !

Publié : 09 févr. 2007, 20:12
par Bibouquet
Tu as raison Chris, ne faisons rien, avançons tête baissée ! Et après les pouvoirs publics vont nous faire la leçon pour éteindre la télé la nuit, et fermer l'eau pendant qu'on se brosse les dents.

Re : (HS) : ce n'est pas dangereux pour la santé !

Publié : 09 févr. 2007, 20:29
par chris
Non, je n'ai pas dit ça, ne déforme pas mes propos.

Des efforts doivent être faits à tous les niveaux pour réduire l'émission de gaz polluants.
Malheureusement, il restera toujours une part de déchets qu'il faudra évacuer d'une manière ou d'une autre.

C'est un effort global, secteur par secteur, entreprise par entreprise et individu par individu qu'il faut faire pour "sauver la planète".

Si personne ne fait rien sous pretexte que l'usine d'à côté pollue beaucoup plus que soi-même, on court à la catastrophe.

Re : Re : (HS) : ce n'est pas dangereux pour la santé !

Publié : 09 févr. 2007, 20:32
par Bibouquet
chris a écrit :Si personne ne fait rien sous pretexte que l'usine d'à côté pollue beaucoup plus que soi-même, on court à la catastrophe.


Tout à fait, d'ailleurs tu sais que je ne suis pas de ce genre :)

Mais quand je vois cette merde qui s'envole, et qu'on nous dit "n'ayez pas peur, c'est pas dangereux", je ris jaune !

Re : (HS) : ce n'est pas dangereux pour la santé !

Publié : 09 févr. 2007, 20:40
par chris
On est quand même dans un pays qui a des normes relativement strictes en la matière. Je ne pense pas que ce soit particulièrement dangereux pour la santé.
Par contre, c'est incontestablement un rejet de gaz supplémentaire qui ne va pas résoudre l'effet de serre.

Mais ce que je dis, c'est que l'on a quand même malheureusement besoin de la chimie et que de tels rejets seront, hélas, toujours neccessaires.

Re : (HS) : ce n'est pas dangereux pour la santé !

Publié : 09 févr. 2007, 21:14
par Europacorp
Les industries lourdes sont les secteurs qui ont fait le plus d'efforts ces dernières années pour réduire leur rejets de co2. S'il n'y avait qu'eux, les taux d'émissions maximum de Kyoto (= de 1990) seraient respéctés en France actuellement.
A côté, les secteurs résidentiel et transports ont continué d'augmenter leurs émissions.

Quant au secteur de la chimie, il représente 48 000 emplois environ dans la région lyonnaise, donc une vidange de Feyzin tous les 10 ans, avec toutes les précautions prises, c'est peu de chose quand même...

Re : (HS) : ce n'est pas dangereux pour la santé !

Publié : 09 févr. 2007, 22:32
par le 6
Faites comme moi : j'ai un rhume depuis 2 jours et je peux vous assurer que je n'ai rien senti du tout !
Comment ça "dehors" ? Ah non : ça pue trop !

Re : (HS) : ce n'est pas dangereux pour la santé !

Publié : 10 févr. 2007, 00:02
par amaury
Salut,

La polution atmosphérique en ville est due majoritairement à 3 facteurs en valeur absolue : transports (essentiellement la voiture en rapportant ça par passager), industries et chauffage.

Aujourd'hui, celle due aux industries est moins importante que celle due aux transports . ça ne signifie pas que les industries ne doivent pas moins polluer mais ça permet de rappeler que c'est bien sur le transport qu'il faut jouer en priorité. Et jouer sur le chauffage, c'est comme pour l'industrie : c'est toujours utile. En plus, comme Chris l'a souligné, les normes sont de plus en plus exigeantes.

Le vrai débat dans ce domaine, c'est comment on fait pour réduire la pollution : soit on arrête tout tout de suite et on provoque une crise, soit on y va petit-à-petit. Si on part sur la deuxième solution, les points d'achoppements se situent au niveau des exigences immédiates, de l'importance des efforts qu'on demande. Pas facile... :(

A +

Amaury

Re : (HS) : ce n'est pas dangereux pour la santé !

Publié : 10 févr. 2007, 18:53
par Patafix
Une sortie Lyon en lignes pour aller humer l'air frais de Feyzin ? :crazy2:

Re : Re : (HS) : ce n'est pas dangereux pour la santé !

Publié : 11 févr. 2007, 01:59
par louisbru
chris a écrit :On est quand même dans un pays qui a des normes relativement strictes en la matière. Je ne pense pas que ce soit particulièrement dangereux pour la santé. 


Bonsoir,
Nous sommes dans un pays démocratique, c'est vrai, avec des garanties, aussi, mais ça ne nous empèche pas d'être régulièrement pris pour des abrutis par la France d'en haut.
Ce mal est peut être nécessaire, mais qu'on ne vienne pas nous dire que ce n'est pas dangereux, c'est vraiment du foutage de gueule.
Je viens de voir une info du même type au JT de ARTE : Des militaires et des bénévoles qui ont participé au nettoyage des plages après le passage de l'Erika sont malades alors qu'à l'époque Total et le gouvernement assuraient qu'il n'y avait pas de danger...
>:( :knuppel2: :tickedoff:

Re : Re : Re : (HS) : ce n'est pas dangereux pour la santé !

Publié : 11 févr. 2007, 10:25
par lio
louisbru a écrit :Ce mal est peut être nécessaire, mais qu'on ne vienne pas nous dire que ce n'est pas dangereux, c'est vraiment du foutage de gueule.
Je viens de voir une info du même type au JT de ARTE : Des militaires et des bénévoles qui ont participé au nettoyage des plages après le passage de l'Erika sont malades alors qu'à l'époque Total et le gouvernement assuraient qu'il n'y avait pas de danger...
>:( :knuppel2: :tickedoff:


:police: coNSpirAtion :police:

Mais admettons que ce soit vrai. Dans quel but on nous cache ca? Pour empecher la population d'attaquer la raffinerie a la fourche et a la faux? Pour preserver le mandat du maire de Feyzin? Pour laisser un peu de credit a Mdme Olin?

Re : (HS) : ce n'est pas dangereux pour la santé !

Publié : 11 févr. 2007, 11:04
par Patafix
Cela me fait penser a un certain nuage radioactif qui de son temps c'était miraculeusement arrêté aux frontières françaises. ::)