Le Forum de Lyon en Lignes

Nous sommes en février 1991, et voici ce que l'on peut voir aux ateliers de La Poudrette qui sont encore desservis par un EP depuis le CFEL...







Merci à PCC pour ses sacrés documents d'archives.

ell est de toute beauté 

Salut

Oui, j'ai souvenir que l'atelier de la Poudrette avait effectué un proto pour le compte d'Alsthom-Villeurbanne à l'époque, sur la chaîne de traction... mais vous dire quelles modifs...

A+
Rémi

génial ces photos 

Dommage qu'aujourd'hui ce soit le calme plat aux ateliers, ah si on avait eu les APN à l'époque...

Les MPL75 étaient encore orange à l'époque çà fait tout drôle avec une loco à coté.

Dede a écrit :Dommage qu'aujourd'hui ce soit le calme plat aux ateliers, ah si on avait eu les APN à l'époque...

La photo existait avant le numérique (la preuve, d'ailleurs).
Et même aujourd'hui, il existe les scanners

Pi de toutes façons, si on avait eu des APN à l'époque, on aurait été frustrés, parce que les forums n'existaient pas.

Belle cohabitation  ! Merci Dédé pour ce cliché 

Je rappelle que ces photos ne sont pas de moi mais qu'elles sont diffusées grâce au nouveau membre PCC que je remercie encore car il a d'autres surprises à nous faire partager...

Merci pour la photo PCC

Belle photo on dirait que c’est le métro D ? c’est trop bizarre 

Sinon belle photo j’adore cette locomotive

alexandre a écrit :Belle photo on dirait que c’est le métro D ? c’est trop bizarre 

Sinon belle photo j’adore cette locomotive

C' est pas possible que ce soit le  , c 'est le 

Hein ? On est à la Poudrette, c'est des MPL75 avant leur rénov'.

Géniale la photo ! 

Cette locomotive s'est-elle aventurée sur le réseau métro ? 

CitaroG a écrit :Cette locomotive s'est-elle aventurée sur le réseau métro ? 

Impossible, vu sa hauteur

Ah dommage, ça aurait vraiment été marrant ! 

Magnifique!!!

Je savais que le JCB t'avais fait passer des documents. Mais celui là, il est balaise 

Rémi a écrit :Salut

Oui, j'ai souvenir que l'atelier de la Poudrette avait effectué un proto pour le compte d'Alsthom-Villeurbanne à l'époque, sur la chaîne de traction... mais vous dire quelles modifs...

A+
Rémi

Je confirme : il s'agit de l'époque où Alsthom mettait au point une chaine de traction asynchrone et avait demandé à la SNCF la mise à disposition d'une locomotive. Une convention SNCF/Alsthom avait été signée et c'est la 66480 qui s'y est collée. Ceci est raconté dans le livre de Loïc Fieux sur les locomotives BB diesel de France. Mais je ne savais pas qu'elle était venue à La Poudrette.

Merci Jean-Claude et Dédé.

mathieu.38 a écrit :Hein ? On est à la Poudrette, c'est des MPL75 avant leur rénov'.

D'ailleurs c'est un train à pneus, donc ça ne pouvait pas être

yannick a écrit :D'ailleurs c'est un train à pneus, donc ça ne pouvait pas être

de toute façon année 91 je dirait a l'époque que ça soit le métro A vu que ils étaient tous de la meme couleur ... sa me manque !

Pour 1991 la photo est belle quand même !
dommage que tu n'as pas mis des métros A en orange !

alexandre a écrit :Pour 1991 la photo est belle quand même !

Tu sais, ça fait plus de 150 ans que la photographie existe et qu'elle est au point ! Donc rien d'étonnant qu'une photo de seulement 18 ans soit belle ! 

et moi ca ne me change pas beaucoup, je n'ai connu que le métro en orange.... (ou en rouge sombre pour le C...) lol

le 6 a écrit :Tu sais, ça fait plus de 150 ans que la photographie existe et qu'elle est au point ! Donc rien d'étonnant qu'une photo de seulement 18 ans soit belle ! 

Je dirais même que les photos de l'époque sont bien souvent plus belles que la majorité que l'on voit maintenant, faites à l'arrache avec un appareil numérique avec lequel on peut canarder sans réfléchir, vu que le tri se fait après. Ou encore ces merdes d'appareils photos-téléphone, qui n'auraient d'ailleurs pas pu faire une photo correcte de cette loco dans les conditions de luminosité du hangar

Sylvain a écrit :Ou encore ces merdes d'appareils photos-téléphone, qui n'auraient d'ailleurs pas pu faire une photo correcte de cette loco dans les conditions de luminosité du hangar

Ho, eh, lui, eh !  Qu'esstalatoa ? N'empèche que les APN/GSM permettent de faire au moins "à la volée" des photos minimalistes que tu n'aurais pas pu faire avec ton APN réflex de compétition avec zoom 80/600... resté à la maison ! 



(et pi même des vidéos aussi... pour la définition de Youtube et consorts, c'est largement suffisant...) 

Mais dans peu de temps, il sera coton de trouver des boutiques pour faire développer ses photos argentiques... J'ai déjà du mal avec mon Nikon FE de 1984, la fin est proche ! 

Oui, on peut faire des photos à la volée, oui c'est bien suffisant pour youtube et cie.

Mais c'est pas beau 

Oui et puis ses nul les vieux appareils
Tu ne peux même pas le mettre sur l'ordi faut attendre 1 semaine pour avoir la photo.

Sylvain a écrit :Oui, on peut faire des photos à la volée, oui c'est bien suffisant pour youtube et cie.

et aussi pour les photos insolites (photos-conneries), quand tu n'a pas ton apn sur toi, le temps que tu aille le chercher c'est trop tard tandis qu'avec un tél portable certe la photos ne sera pas trop belle mais au moins tu pourras la montrée.

p.s : rassure moi, tu n'as pas ton apn en permance sur toi à portée de main ?

sncf38 a écrit :et aussi pour les photos insolites (photos-conneries), quand tu n'a pas ton apn sur toi, le temps que tu aille le chercher c'est trop tard tandis qu'avec un tél portable certe la photos ne sera pas trop belle mais au moins tu pourras la montrée. ???

Sauf quand tu te rends compte que tu as oublié de le recharger ! 

Mais on s'éloigne du sujet : la BB66000 en visite à Poudrette ! 

alexandre a écrit :Tu ne peux même pas le mettre sur l'ordi faut attendre 1 semaine pour avoir la photo.

[mode vieux con]
Et quand on avait pas d'ordi, on faisait comment ? ca me rappel les gens paniqué à l'idée d'avoir un soucis avec leur portable "mais comment on va se retrouver ?" Mais on faisait comment y'a ne serais ce que 10 ans ?
[/mode vieux con]

Salut

C'est exact : on se donnait rendez vous à un endroit précis (je peux même parler au présent vu
que je n'ai toujours pas de portable). Si le rendez vous n'était pas assez précis, on se ratait
(ma chère et tendre et moi étions très fort au début pour ça, je vous dis pas le nombre de séances
de cinémas qu'on a loupées vers 17h45 ou 18h00 faute de précision sur le RV).
Et puis on apprend la précision, et ça fonctionne pas si mal que ça. 

Quand à you tube, c'est vrai qu'on y trouve 90 % de choses qui n'auraient jamais y être postées,
du tremblé, du flou, du dénué absolu d'intéret, du cadré à la mords moi le n..., etc 

A+
nanar

Salut,

Il y a du vrai et du faux. Cette question sur "l'avant portable", je me la suis posée récemment. Le portable permet de ne pas être précis. De ce point de vue, ce n'est pas un gain. Mais ça permet aussi d'informer d'un retard (un vrai, on parle pas des retards dus à un manque de prévision ), de gérer un quelconque imprévu.

Quant aux APN, je viens d'avoir le mien. Ma sœur m'a donné son ancien. ça tombe "mal" parce que je viens de recevoir mon nouveau téléphone qui fait APN 8 Mpx... Avec flash... Et stabilisateur, etc. Franchement, j'ai pas besoin d'APN. La seule chose qui lui manque est un zoom optique mais, mis à part, un réflex, je peux faire des photos ou des vidéos dont la qualité équivaut à n'importe quel APN de base et dépasse n'importe quel autofocus argentique. Pour la luminosité, entre autofocus, rien ne vaut le numérique. Et puis, ça me permettra de prendre des photos/vidéos parce que, comme ça, j'aurai toujours mon appareil sur moi.

On est dans une période de transition.

A +
Amaury

(bon, puisqu'on reste dans le HS, poursuivons...)

C'est vrai qu'on est dans une période de transition et ça me fait un peu peur quand je vois la réaction de certaines personnes par rapport à l'APN qui vont jusqu'à dire (je caricature), qu'avant le numérique, la photo n'existait qu'à l'état de prototype.
Un peu comme l'arrivée du cinéma parlant qui à mis aux oubliettes le cinéma muet en le considérant comme un genre mineur, alors qu'il existait de très grands films avant cela...

Puisqu'on en est à se raconter notre vie :

J'avais perdu mon téléphone portable il doit y avoir 5/6 ans. Et bien, vous n'imaginez pas ?? :  j'ai survécu !
Je suis même resté 3 ans sans téléphone portable et un répondeur sur mon téléphone fixe était largement suffisant. Je donnais suite ou pas... selon.

Je me suis repris un téléphone portable en raison de diverses activités où j'avais besoin d'être joignable n'importe où et où j'avais besoin de passer des coups de fil de temps en temps. Sans ça, je serai resté au téléphone fixe.

Le téléphone portable, internet, etc... ce sont des outils. Très pratiques, certes, mais ça reste des outils et tout dépends de la manière dont on les utilise.
C'est comme la bombe atomique, les recherches sur l'ADN et bien d'autres choses : le progrès n'est pas forcément utilisé à bon escient.
Que l'on cherche continuellement à améliorer nos connaissances et la technique, c'est une chose ( et c'est souhaitable ), faire du progrès une idéologie en est une autre.

En clair, ce n'est pas parce qu'on a la connaissance et la capacité pour faire et posséder qu'il faut absolument faire et absolument posséder. 

Le HS part loin
Le propos initial était juste de dire que les photos faites avant l'ère numérique étaient quand même plus belles que la moyenne de celles faites aujourd'hui... Aujourd'hui, on a plus une quantité industrielle de photos moyennes qu'une sélection de jolies photos. Ce n'est pas le numérique intrinsèquement qui cause ça. C'est juste un effet pervers.

C'est tout. Et qu'il n'y a donc pas lieu de dire "c'est une belle photo pour l'époque"

La "faute" au numérique qui facilite la photo jetable (car coût marginal nul), mais aussi au matériel qui, malgré les progrès de l'électronique, ne saura jamais défier les lois de la physique et de l'optique.
8 millions de pixels sur un capteur de la taille d'1/10 de timbre poste, ... mais avec une lentille de moins d'1/2 cm de diamètre (au cas où ce smiley réapparaisse...)

Mais cela n'empêche pas que l'on sache aujourd'hui faire aussi de belles photos, hein 

Numérique / argentique : on compare une brouette et un vélo. Chacun son style et sa destination.

Je continue de pratiquer la photo argentique quand le sujet le nécessite, et je trimballe en permanence mon gsm photo à 2mégapixels qui suffit bien pour faire de "l'instantané" "sur le vif" sans trimballer la sacoche avec le réflex, 4 objectifs, plus les divers accessoires et les pelloches.

La vidéo du tram doré n'a aucune ambition en terme de cinéma : c'est juste pour montrer le tram dans son cadre quotidien.

Si j'ai besoin de faire des photos particulières ou de mettre en valeur un projet, c'est l'argentique qui reste l'outil adapté, puis le scan éventuellement. Mais l'image qui en découle n'est pas comparable avec une image numérique : elle est tout simplement différente.

L'argentique oblige à se poser la question de l'angle, du cadre, de tout un tas de paramètres relevant du savoir faire.
Le numérique permet de visualiser instantanément la photo, prise ou non ; c'est plus accessible sans trop se poser de questions technique puisque les essais peuvent se faire en direct, et surtout beaucoup moins onéreux ! Avec le numérique, des photos d'intérêt moindre ou limité dans le temps peuvent être prises avec moins d'arrière pensée, d'où l'accumulation parfois !

pour en revenir au sujet :

Sur Microsoft virtual earth on voit encore l'Est de lyon et on voit très bien le raccordement CFEL/TCL.

Alain75 a écrit :et moi ca ne me change pas beaucoup, je n'ai connu que le métro en orange.... (ou en rouge sombre pour le C...) lol

Pour le prochain anniversaire métro ce serait bien qu' on les ressortent histoire de nostalgie qu'en pensez vous ?

Salut,
C'est vrai que sa pourrait être une bonne idée pour le prochain anniversaire repéliculer une rame ou deux en orange sa le ferait.

Quand je pense que quand elles ont été repeintes en blanc, tout le monde (enfin pas moi...) trouvait ça mieux que le orange, et maintenant vous voulez pelliculer en orange des rames oranges repeintes en blanc... 

Salut,
J'étais encore trop jeune à ce moment là pour donner mon avis sur la couleur des rames mais je les admirais déjà et personnellement je les aies toujours préférés en orange!!!

+1.

Bah oui, mais la teinte orange faisait "vieux cul"  à l'époque de la décision du changement de couleur. 

Maintenant, choisir du blanc grisouillé pré-sali pour du matériel qui ne met pratiquement pas le nez dehors... c'est un peu dommage, surtout que cette livrée n'a rien en commun avec celle du parc des bus !

Il faut aussi se souvenir qu'à cette époque, le TGV était orange. 

C'était aussi le cas des autobus de l'APTR, l'association des transporteurs publics réguliers d'Ile-de-France indépendants de la RATP. Le projet d'unification avec cette couleur n'a pas été mené à terme, la peinture en orange a progressivement disparue.

a l'époque tout tournait autour de l'orange et sa a fait rougir le métro c 

Et pourtant, c'est très moderne...

Chez, ING Direct le orange c' est très chic aussi   

Salut,

D'ailleurs, un truc de bien en Italie, c'était la couleur liée au type desserte (orange = desserte urbaine et bleu = desserte inter ou périurbaine). Je sais pas si c'était généralsié mais c'était le cas à Turin, Milan et Bologne, de sûr.

A +
Amaury