Métropaul a écrit :Ben non, justement, ceux qui vont voir leur Carte Orange supprimée, eux, ont le choix entre le Navigo et le Navigo Découverte (pas nominatif, pas d'inscription dans un fichier). Je trouve au contraire que l'initiative du Navigo Découverte devrait plutôt être saluée, dans la mesure où l'alternative est justement préservée, ce qui n'est le cas à peu près nulle part ailleurs en France...
J'ai juste l'impression que le testing n'a pas dû s'effectuer dans de bonnes conditions
C'est peut-être ça, en effet. C'est vrai que c'est d'autant plus incompréhensible que dans nos villes non parisiennes on n'a même pas l'équivalent du Navigo découverte.
Si on allait se plaindre auprès de la CNIL?
En plus, techniquement, ça doit quand même pas être bien compliqué. Au pire, si le système veut obligatoirement une identité... ben on n'a qu'à mettre une identité bidon : genre "Inconnu18"
S'il est possible, pour les forces de l'ordre et la justice, de connaître quel nom correspond à quelle plaque (ce qui est tout à fait normal), c'est donc qu'il y a un fichier quelque part... et il ne serait pas informatisé ?
Il est informatisé, mais il fait partie des fichiers pour lesquels on n'a pas le droit d'opposition. L'anonymat est possible sauf vis à vis des services de l'état. Ce n'est pas une société privée ou un établissement à caractère commercial qui gère ce fichier. C'est pas forcément mieux ou pire, d'ailleurs
. Mais c'est juste que la loi est comme ça. Cela dit, ce genre de fichier est certainement encadré, cf ce qu'on a pu voir avec EDWIGE.
Autre chose : le code de la route interdit aux automobilistes de maculer leur plaque d'immatriculation.
Le problème de Navigo (et autres) n'est pas tant de pouvoir être suivi à la trace (ce qui n'a effectivement pas grand intérêt a priori), c'est d'avoir le droit de ne
pas être sur un fichier, peu importe les raisons. Le "suivi à la trace" serait une dérive possible, mais la CNIL veille au respect du droit d'opposition.
Mais à mon avis, tout ce à quoi il faut faire attention, c'est que le fichier ne puisse être consulté que dans un nombre très limité de cas : typiquement, vérification de l'identité pour fabrication d'un nouveau passe (avec abonnement déjà chargé dessus), et enquêtes de police/justice. Si de tels garde-fous sont respectés, je ne vois pas où est le problème.
Je pense que c'est le cas : les accès à ce genre de fichiers sont encadrés. Le problème est que la loi permet des droits d'information, d'accès, de rectification et
d'opposition. On peut, dans un deuxième temps, débattre de la loi, mais tant qu'elle est là, il faut la respecter.
Finalement, c'est le même problème que les feux du site propre de la cité internationale
. Ils ne sont peut-être pas utiles, mais tant qu'ils sont là, ils doivent être respectés.
Ca commencerait à craindre salement si, en se basant sur nos O/D, le SYTRAL nous envoyait de la pub commerciale sur les enseignes des quartiers fréquentés. Mais à ma connaissance, cela ne se fait pas.
Dans mon formulaire d'abonnement annuel, il y a une case que l'on coche si on désire recevoir des infos commerciales de la part de l'exploitant. (je l'ai coché, grand fou que je suis). Grâce à la LIL, on a ce choix
. Sans elle, nulle doute que ce genre de dérive serait monnaie courante.
(Je ne plaisante qu'à moitié, là...)
) peut ensuite vous envoyer de la pub ou tout ce que vous avez envie ou non, et ceci, sans vous donner la moindre garantie que vos coordonnées ne vont pas se trouver plus tard sur d'autres systèmes, peut-être encore moins sécurisés, ceux-ci, et utilisés de façon ... discutable ?